interactions
< article_précédent _____________________________________________ article_suivant >
Albert : Je reconnais les limites de la perspective scientifique. L’observation objective permet de suivre sans trop de difficultés le parcours de la matière, mais parvenus au niveau de la vie, les scientifiques piétinent et ne vont pas au fond des choses.
— On n’a pas compris que le tout de la réalité se ramène à… Continuer la lecture
« Caïn est tombé plus bas que son père dans la descente vers la “matérialisation”. Il s’est rendu coupable du…
La distinction faite ici entre le péché d’Adam et celui de Caïn, à ce qu’il me semble, pourrait servir de…
COMMENTAIRES « Au Créateur qui l’interpelle, il s’excuse d’ailleurs en projetant sur sa moitié la responsabilité de la faute. « C’est…
Le graphique de l’archétype rejoint ma conception du baptême et, plus encore, de ce que j’appelle la « source baptismale…
Rien à redire ici, sauf que je verrais très bien que cet entretien serve d'amorce à une discussion sur la…
Cet entretien résout-il vraiment le questionnement sur l’historicité de la chute originelle en tant que fait vécu par les dénommés…
Deux réactions au commentaire du 7 mars: Contrairement à Paul, je crois que l’héritage générationnel n'est pas exclusivement génétique mais…
« Le point de vue scientifique réclame en effet de reconnaître la vérité objective voulant que le corps humain tire…
Le commentaire de Pie XII selon lequel le péché originel « procède d’un péché réellement commis par une seule personne, Adam,…
« Il ne peut y avoir d’amour s’il n’y a pas d’abord la liberté ». Affirmation fondamentale. Avec « l’apparition…